آب‌گینه

نان پدر شیر مادر حلالت💚

سلام

اون افرادی که شما ازشون صحبت می کنید قبل از این اتفاقات هم همه چیز رو به پای خدا و پیغمبر و اسلام و روحانیت و ... می گذاشتند. چرا؟ بخاطر عملکرد جمهوری اسلامی؟ نه. بخاطر عدم شناخت از اسلام و جمهوری اسلامی. بخاطر عدم اطلاع از حقیقت و پر شدن فکر و ذهن شون از دروغ رسانه ها. بخاطر عدم تحلیل و تفکر و از همه مهم تر واقعا همین هست.

اگر شعار یا عمل کسانی که تو خیابون ها اومدند نسبتی با این مشکلات معیشتی و ... داشت حرف شما درست بود ولی اینطور نیست.

اگر حکومت اسلامی تشکیل نشه به نظر شما چاره چیه؟ فقط اسلام شخصی و فردی رو بگیریم و سایر احکام اجتماعی و حکومتی اسلام رو رها کنیم؟ بعد آیا اجازه میدن به همون احکام فردی هم عمل کنیم؟ ممنوعیت تجمعات مذهبی، ممنوعیت حجاب و هزاران بلای دیگری که سر مسلمان های سایر کشورها اومده رو بر سر ما نمیارن؟ بعد ما چه حجتی نزد خدا داریم که می تونستیم به این احکام عمل کنیم و نکردیم؟

بعد واقعا "قبل‌تر اگر طرف خودش دین نداشت، دیگر به روحانی و متدیّن و محجّبه کاری نداشت، علما احترام داشتند و قرآنِ خدا و اولیای الهی عزیز بودند!"؟

سلام 

جانم فدای رهبر و مرگ بر ضد ولایت فقیه

همین

سلام

حرف دل بود و بر جان نشست و کاش گوش ها کر نبود .

سلام. آب‌گینه‌ عزیزم، بخش زیادی از متنی که نوشتی حرف دل منم هست. هرچند در مورد اون بخش حکومت اسلامی مطالعه کافی برای اظهار نظر ندارم... 

همه می‌دونیم که الان جای خوبی نیستیم، می‌دونیم که خییییلی جاها خراب کردن، دل مردم رو شکوندن، اعتماد مردم رو از بین بردن،  ولی حتما شما هم موافقی که این راهش نیست، نه؟ 

سلام علیکم

عید با تأخیر بر شما مبارک!

سلام آبگینۀ عزیزم
چقدر خشم و غضبت را از ظلمی که به اسم اسلام و پیامبر و اهل بیت می‌شود می‌فهمم و با تو هم نظرم
ممنونم که نوشتی

از اصل نظام بله ولی لزوما از انتخاب های مردم و علمکرد نمایندگان مردم نه. سررشته ی مشکلات و نارضایتی ها هم در انتخاب خود مردم هست. اهمیت ندادن به انتخابات، از روی هوی و هوس رای دادن، لیستی رای دادن، افتادن در دام رسانه ها و دروغ هاشون و بازی های روانی و دو قطبی ها و ... .

کمتر رسانه ای رو میشه پیدا کرد که در پوشش اخبار با مردم کاملا صادق باشه. به همین خاطر هم تحلیل و تفکر مهم هست. چون کمتر رسانه ای هست که مستقل باشه. بنابراین اعتماد به رسانه های خارجی که آتش درگیری ها رو گرم نگه می دارند قطعا باید کمتر هم باشه. ولی ظاهرا بین معتریضین این روزها بیشتر از همه ی رسانه هاست.

منزل ما نزدیک یکی از محل های تجمعات و درگیری های اخیر هست. خیلی از مسائل رو از نزدیک دیدم و واقعا خیلی سوالات دارم که پاسخ شون فرض شما در مورد آستانه ی تحمل و نارضایتی های مردمی و ... رو رد می کنه.

مثل این که چی شد که اصلا اعتراضات و درگیری ها آغاز شد؟ یعنی میشه قبول کرد که مردم به خاطر یک مسئله ی مبهم که از ابتدا در مورد حقیقت داشتنش شک و تردید زیادی بود به خیابان ها اومدن ولی مثلا برای حادثه هواپیمای اوکراینی که عیان بود یا گرانی ها و افزایش قیمت ها علنی یا برملا شدن دزدی های کلان یا محاکمه نشدن مسئولین فاسد یا ... به خیابان ها نیومدن؟ بنده نمی تونم باور کنم که این قضایا برنامه ریزی شده نبوده.

یا مثلا عرض کردم شعارهایی که داده میشه. واقعا شعارها نباید با مسائل معیشتی و مشکلات مردم یک نستبی داشته باشه؟ والا ما هم تو همین کشور هستیم و تو همین مشکلات قرار داریم ولی هر قدر فکر می کنم واقعا نمی فهمم چطور میشه این جماعت رو به مردم عادی و نارضایتی هاشون ارتباط داد. که اگر لااقل شعارها درست بود خیلی از مردم همراهی می کردند و باز میشد گفت مشکل تجمع کننده ها واقعا ارتباطی با مشکلات کشور داره.

محل تجمعات هم برای بنده عجیب هست. اگر بخوایم واقع گرایانه بگیم به خاطر مشکلات معیشتی قاعدتا تجمعات باید پایین شهر و توسط مردم کمتر برخوردار باشه نه پارک ملت و تقی آباد و ابتدای وکیل آباد و هفت تیر و ... . سال 71 هم بخاطر مشکلات معیشتی و تورم دولت سازندگی مردم اعتراض کردند که از طلاب شروع شد و جمعیت زیادی همراهی کردند و برعکس تجمعات بالاشهری به سادگی هم مردم کوتاه نیومدند و پراکنده نشدند. مقایسه کنید با اعتراضات این روزها واقعا شباهتی دارند؟

یا مقایسه کنید با تجمعاتی که در مقابل استانداری اتفاق افتاده و میفته. تجمعاتی که اغلب به حق و درست بودند. یعنی واقعا کسانی که این روزها باعث تجمعات و درگیری ها میشن از مالباختگان موسسات مالی بیشتر علیه حکومت عقده دارند؟ شعار و عمل و درگیری و محل تجمع و قشر تجمع کننده و ... رو با هم مقایسه کنید. اگر واقعا مشکل نارضایتی هایی هست که شما فرمودید چرا مقابل استانداری، شهرداری و بناهای سیاسی یا مقابل منازل خانواده های نمایندگان مجلس و شورای شهر و ... یا مقابل منازل بزرگان و ریش سفیدان و علماء برای همراهی کردن شون و خیلی محل های معقول تر دیگه نیست؟ لااقل چرا جلوی صدا و سیما و ساختمان فلان رسانه و روزنامه و ... نیست؟

خیلی سوالات مشابه زیاد هست مثل اتفاقاتی که در تجمعات میفته و کارهایی که معترضین می کنند. یا اتفاقاتی که خارج از تجمعات میفته. یا این که چه گروه ها و اقشاری در تجمعات هستند و ... .

تا موقع فرج چاره چیه؟ یعنی شما میگید وضعیت مسلمانان سایر کشورها که حکومت اسلامی تشکیل ندادن بهتر هست؟ حجت شون نزد خدا برای عمل نکردن به دستورات دینی چیه؟ حجت مایی که در این حکومت هستیم اگر این حکومت از بین بره چیه؟

تعارض بین انسان ها از زمان حضرت آدم ع بوده و هست. قبل از این حکومت هم بوده و حین و بعد از این حکومت هم هست. هر کار هم که بکنیم کافر و مشرک از دین و عمل ما راضی نخواهد شد مگر این که به مسلک خودشون باشیم.

دلم براتون تنگ شده بود.

همون اول که در وبلاگ قبلی گفتید نمی نویسید، به مهتدی جان گفتم که اگر آدرسی از خانم موسوی پیدا کردید به من هم بدهید.
اردیبهشت 1400 خاله ام را که فقط 10 سال از من بزرگتر بود اما به قول خودش مادرخوانده ام بود، از دست دادم و خودم حتی سراغ مهتدی جان را هم نگرفتم. از اوایل 1400 هم وبلاگ هایی که دنبال می کردم کمی برایم طوری بودند که تصمیم گرفتم وبلاگ خوانی را ترک کنم. امروز بعد از بیشتر از یکسال تصمیم گرفتم به مهتدی سر بزنم و شما را هم پیدا کردم. شکر. البته پستی دیدم که ظاهرا شما هم 1400 سختی داشتید و الان کمی بهمم ریخت. برای همه آرزوی رحمت و مغفرت و رضوان دارم.

وقتی بی بصیرت باشی و از اهمیت و ارزش تنفس در حکومتی که پی بسترسازی ظهور امام زمان است(ولو امام زمان را هم فدایی همین حکومت بداند) بد بنویسی یعنی باید در دیانت نداشته و سواد مفقودت شک کنی حاج خانوم:)))

به احتمال قوی جواب👆 بعضی از دوستان و نادوستان به شما بابت نوشتن متن بالا.

میگم یخده درباره مقوله اراده ازلی خدا بیشتر تفکر کنید، استاد موسوی ارجمند بصیر. تا ببینید این حکومت حتما باید می اومد. حدیث هم داریم که قبل اومدن آقا باید همه امتحان پس بدن تا بعدا مدعی نشن که ما اگه بودیم فلان می شد و بهمان. شایداحمد کسروی لعین که گفت ایران یه حکومت به ملاها بدهکاره همون حدیث رو دیده باشه!

در کل وقتی ضربه به هویت تشیع بخوره(با تبدیل ماهیت ولایت و برائت) شما فکر می کنید انتظار بقا چیز معقولیه؟ سنت های الهی زینه المجالس کره خاک نیست.

مضحک اینکه همین روهم که مطرح می کنی همین خودحق پندارها میگن: "جبهه حق همیشه مظلوم و اندک بوده." خاک بر فرق سرتون.

تنها راه نجات رسیدن به مرحله اضطرار و نیاز به حجت علیه السلامه که این نه محوریت برنامه های حکومته نه جامعه ما. پس به نظرم بهتره شخصا دنبال این باشیم تا شاید شرمساری ما کمتر بشه بعدا.

ممنون به خاطر نیابت دعا و سلام و زیارت.

سلام علیکم

بنده خدایی بی نام نظراتی خصوصی فرستادند.

جملات و کلماتِ شما کنارِ هم برای من مفهومی ندارند. متوجّهِ منظورتان نمیشوم.  

آدرس هم قرار ندادید که در همان جا منظورتان را بپرسم. لذا این‌جا پیام گذاشتم.

سلام علیکم

خواهش می کنم. البته انتظار نداشتم این بحث ادامه داشته باشه.

در این مطلب که خیلی اثری از حمایت و دفاع نبود. گناه دیگران رو هم به پای نظام گذاشتید.

یکی از مشکلاتی که بنده گفتم هم اتفاقا همین مشکل گروه ها و احزاب بود. لیستی رای دادن. خودش یک مصیبته. صحبت زیاد هست ولی حاشیه است.

بله بنده هم عرض کردم هیچ رسانه ای! البته رسانه به معنای امروزی. عده قلیل فریب خورده و برنامه ریزی شده رو هم بزرگان و علماء گفتند و رسانه تکرار کرد.

شما برگشتید به همون صحبت قبلی تون. بله نارضایتی وجود داره ولی نسبت این اعتشاشات با نارضایتی ها چیه؟ چطور این ها رو میشه با نارضایتی ها مرتبط دونست؟ بنده نمی فهمم اگر رهبری و جهان بینی و اتحاد نیود اصل موضوع انتقاد و نارضایتی از حرکات حذف باید بشه؟ یعنی اون کسی که تو خیابون میاد نمی دونه چرا معترضه که یک رهبر باید بهش بگه؟! اگه نمی دونه چرا میاد؟ و اگر می دونه چرا اعتراضش با نارضایتیش نسبتی نداره؟ و البته که رهبری داره و همون رهبری هست که جریان رو به این شکل مدیریت کرده. و به همین خاطر اون عده فلیل تحت این جریان رو فریب خورده معرفی می کنند.

و برعکس شما معتقدم هر چه از عمر این نظام گذشته کارآمدیش نسبت به سایر نظام های سیاسی دنیا بیشتر و بیشتر روشن شده و میشه ان شاءالله. ولی در نسبت با حکومت معصوم قطعا ضعیف و پر نقصان هست.

کاش اینطور که شما میگید بود. اون وقت این همه پیامبران و صلحا و حجت های الهی و حتی امام معصومی که عرض کردید کشته نمی شدند. ولی اینطور نبوده و نیست. همیشه این تعارض ها وجود داشته و امروز هم تفاوتی با دیروز نداره.

و برعکس هر قدر جبهه ی حق از حق عقب نیشینی کرده تعارض و دشمنی جبهه ی باطل بیشتر شده. به برکت همین نظام هست که امروز تمام زور دشمنان حق به مسئله ی حجاب رسیده وگرنه اگر این نظام نبود مسئله ی حجاب در همون چهل سال پیش حل شده بود و امروز یک عده قلیل از مسلمانان باید بر سر ترویج همجنس گرایی و ... می جنگیدند. به برکت این نظام هست که امروز میشه از خوبی های معصوم حرف زد و مردم رو به سمت شون جذب کرد وگرنه امروز باید بر سر اصل وجود خیر و شر و حق و باطل با نسبی گراها بحث می کردیم.

خیلی از عیب ها از مسلمانی ماست ولی از اصل نظام نیست. خیلی عیب ها از مسلمانی ماست که هیچ ارتباطی با اعتراضات این روزها هم نداره. هیچ ارتباطی با علماء و عمامه پرانی ها و ریختن خون اون طلبه ی بی گناه و نیروهای انتظامی و بسیج و مردم عادی نداره. مگر این که مخاطب دروغ و جوسازی های رسانه های دشمن بشیم. بعد میشه گفت همه این ها به هم مرتبطه. حتی میشه گفت علی علیه السلام هم مثلا قاتل عثمان هست یا حسین علیه السلام در طمع حکومت یزید شورش کرده یا ... .

محفوظ باشید ان شاءالله

سلام

بنده نگفتم این نظام مطابق با اسلام هست. "در نسبت با حکومت معصوم قطعا ضعیف و پر نقصان است".

نظامی که به دست و با تایید اولیاء الهی تشکیل و تایید شده شاید در ادامه ی همون مشیت الهی باشه که نور الهی رو گسترش میده.

سلام.
به پای دین نوشته میشه چون سیاتمدار 43 سال تصمیم گرفته دین را ابزار کنه و به تصمیماتش وجهه شرعی ببخشه!
و این یعنی اصل رذالت

وقت هایی که از زیادی سخن.. سخن نگفتن را ترجیح میدهم...!!!